闇サイト殺人事件、判決の要旨

 闇サイト殺人事件、判決の要旨

　「闇サイト殺人事件」で、神田司（３８）、堀慶末(よしとも)（３３）両被告を死刑、川岸健治被告（４２）を無期懲役とした１８日の名古屋地裁判決の要旨は次の通り。


　【量刑の理由】

　本件は、３被告が、帰宅途中の会社勤めの若い女性を営利目的で略取し、乗用車内に拉致、監禁して金品を強奪し、暴行脅迫を加えて銀行のキャッシュカードの暗証番号を聞き出し、殺害して死体を遺棄し、預金を引き出そうとするなどした事案である。

　３被告は、それぞれ金もうけの種を探す目的でインターネット上の掲示板を利用していたが、川岸被告が同サイトに書き込みをしたことをきっかけに知り合い、楽をして金もうけをする手段として強盗などの様々な犯行計画を話し合っていた。犯行は、３被告がそれぞれ強い利欲目的にのみ基づいて行ったもので、動機に何ら酌量の余地はない。

　本件犯行は、３被告がインターネット上の掲示板を通じて集まり、犯罪を計画し実行したという点に特色がある。素性も知らない者同士が互いに虚勢を張り、悪知恵を出し合うことで、１人では行えなかった凶悪、巧妙な犯罪が実行可能となる危険があるが、本件はこの種の犯罪が持つ危険性がまさに現実化したもので、悪質性はきわめて高い。匿名性が高く、仮に犯行後、集団が解消され、それぞれが連絡手段を断ってしまえば、犯罪者を発見し、捕らえることは著しく困難になると予想され、犯罪が模倣されるおそれも高い。このような犯罪は誠に悪質であって、社会の安全に与える影響も大きい。３被告の刑事責任は極めて重く、一般予防の必要性も誠に高い。

　３被告は「殺さないで」「話を聞いて」と哀願した被害者の必死の命ごいにも耳を貸すことなく、ハンマーで頭部を約３０回も殴るなどして殺害を遂げており、無慈悲、凄惨(せいさん)で残虐というほかなく、想像するだに戦慄(せんりつ)を禁じ得ない。

　被害者を拉致した後、どのように殺害するかなどについて具体的、詳細な計画までは定められていなかったが、計画自体が通行中の女性を物色して襲おうというものであり、具体的、詳細な方法は成り行きに任せざるを得ない部分があることは当然で、最後に被害者を殺害するという点は当初の計画どおりに実行された。より綿密詳細な計画が立てられていた事案と比べ、刑の選択を分けるほど有利にすべき事情があると解するのは相当ではない。

　被害者が必死の思いで３被告からの理不尽な犯行に耐え、何とかして生きて帰ろうとする中で味わったであろう恐怖、苦痛、絶望感はいかばかりかと思われる。尊い生命が卑劣な犯行によって絶たれ、豊かな将来も無残に奪われたのであり、被害者の感じた無念さを言い表す言葉を見いだすことはできない。

　また、被害者の母親にとって、被害者は生きがいであり、宝であり、理不尽な犯行で失った苦悩を当公判廷で述べ、被告全員に対し、極刑を求める旨のしゅん烈な処罰感情を表明しているのは当然である。被害者の母親とともに被害者の成長を見守ってきた伯母や交際相手の男性の悲嘆、無念さも察するに余りある。

　殺害行為について、神田被告の果たした役割は計画段階においてほかの２被告よりも大きく、最も積極的に実行行為に及んでいるが、ほかの２被告も、自らの目的を満たそうとする側面が強かったと認められる。３被告の間に、量刑上、特に刑の選択を分けるほどの差異を設けるべき事情はない。

　川岸被告の自首は、神田被告らに腹を立てたことによると解するのが相当だが、自首しなかった場合、捜査は相当難航したことも予想される。次の犯行が行われた可能性が否定できないことを考慮すれば、量刑要素として大きく評価することができる。

　インターネットを通じて形成された犯罪者集団が遂行したこの種の犯罪は、社会の安全にとって重大な脅威というほかなく、厳罰をもって臨む必要性が誠に高い。殺害の態様においても極めて残虐であり、遺族の被害感情などを考慮すれば、殺害された被害者が１人であることなどを最大限に考慮しても、極刑をもって臨むことはやむを得ない。しかし、川岸被告は犯行後、短時間で自首し、神田、堀両被告の逮捕に協力しており、極刑をもって臨むには躊躇(ちゅうちょ)を覚えると言わざるを得ない。

（2009年3月18日23時04分 読売新聞）

 

ネットの特性を悪用した稚拙で卑怯極まりない事件。

断じて許されるものではなりません。